Noticias generales

[Brácula]

Esto no desmiente lo que yo digo, en todo caso sería un debate a parte.

Yo te invito a que, si encuentras un debate subtitulado de TV3 (o si entiendes el català), lo veas y compares con los de la secta. No hay color.

Sea como sea, se puede llegar al entendimiento, pero veo dos bandos muy polarizados y el que tira por la calle de en medio se le llama loco. Tengo 0 esperanza en que esto se solucione.

[Tiresias]

Pero que no compares a esas dos cadenas, La Secta la mantienen con dinero que desconocemos su procedencia. En Tv3 sabemos que una parte la pagamos todos, la otra es publi y la cadena se considera pública. La Secta puede hacer lo que le salga del nardo, por eso tienen al Inda y a gentuza de esa calaña. Tv3 debería ser imparcial, como eso nadie lo hace lo mínimo sería disimular hacia donde tira. Y ni eso consigue.

Para resumirlo, La Secta sigue una línea editorial, porque pertenece a un grupo y ese grupo con gente de oscuras intenciones (fijo) pues dice por donde deben tirar. Tienen derecho incluso a intentar manipularnos aunque eso esté muy feo. Así pasa con todas las cadenas privadas, periódicos, etc. Tv3 como es pública no debería parecerse en eso a esas cadenas privadas. Y lo parece. Bastante.

[Hamilton]

Esto no desmiente lo que yo digo, en todo caso sería un debate a parte.

Yo te invito a que, si encuentras un debate subtitulado de TV3 (o si entiendes el català), lo veas y compares con los de la secta. No hay color.

Sea como sea, se puede llegar al entendimiento, pero veo dos bandos muy polarizados y el que tira por la calle de en medio se le llama loco. Tengo 0 esperanza en que esto se solucione.

Pero eso lo dices porque en teventres se han plegado al independentismo  

Y no entiendo por qué quitáis calidad a la pluralidad de laSecta señalando a los casposos. ¿Sois conscientes de que los casposos también representan a un sector de la sociedad? ¿No sería pues coherente si hablamos de pluralidad incluirles también? El punto de laSecta es incluirles, sí, pero también a podemitas, rojeras e indapandientes varios. Y a gente normal.

Formar un debate con personajes que te gusten incluso desde el desacuerdo, insisto, no es más plural necesariamente. TV3 traerá a gente con distintas opiniones pero al final la base editorial barre para casa, el punto de Tiresias sobre el hecho de que TV3 sea pública es relevante también porque aunque tenga publi al final sus acreedores son la Generalidad. Y en general, uno quiere tener a sus acreedores contentos. Casi que me fio más de una cadena privada, primero por temas morales, pero también porque al estar sumisos a la audiencia (más audiencia=más gente ve tu publi) está más garantizado que vayan a intentar buscarle un hueco y darle voz a la mayor cantidad de personas posibles.

Lo de TV3 aunque admito que es mejor, no la veo tan distante de Telemadrid. Es gracioso verles pasar de Carmenistas a Peperos según sea un tema de la ciudad de Madrid o la comunidad. Luego también tienen sus debates amables bienquedas y los casposos.

[Randal Graves]

http://www.laprovincia.es/sucesos/2017/1...97139.html

[CulitoDeRana]

Yo en estos casos prefiero esperar a la sentencia. No es la primera vez que la gente se echa encima del personal y luego resulta que es un montaje chungo por alguna movida.

[Zhukov]

De hecho hay varios casos de supuestas violaciones en grupo que han quedado en nada, simplemente la chica después de hacerlo se ha "arrepentido" y ha liado la de Dios.

En este caso no las tengo todas conmigo, las últimas noticias dan que pensar que no fue violación, aunque con la información tan contradictoria que sale como para creerse algo. Al final solo queda esperar que el juez dictamine y, si al final no han sido ellos, espero que el linchamiento público que se ha hecho sobre ellos no les pese toda la vida, aunque se ven que son unos perlas y el tipo de persona que me da asco, así que al menos el "sustituo" que se habrán llevado espero que les sirva de escarmiento.

[Danica]

En esos casos no han estado un año en prisión, se ha soltado a los supuestos culpables en días/semanas, así que entiendo que indicios para continuar hasta aquí hay.

[Melitele]

En su momento dijeron que no habían robado ningún móvil sino que le quitaron la batería y la sim y tiraron cada cosa por un lado. No sé qué explicación tiene eso para ellos.

Ya veremos la sentencia a ver qué dice, aunque este caso no me da buena espina a pesar de saber que hay muchas denuncias que luego no son lo que parecen.

[Zhukov]

En esos casos no han estado un año en prisión, se ha soltado a los supuestos culpables en días/semanas, así que entiendo que indicios para continuar hasta aquí hay.

De este mismo mes: 
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/11...b4649.html

Y después casos que no son de un grupo, si no de personas solas, a puñados:
11 meses http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-juez-...ticia.html
16 meseshttps://elpais.com/diario/2000/06/14/sociedad/960933609_850215.html
1 mes http://www.elmundo.es/andalucia/2017/09/...b459a.html
4 años acusado de violador http://www.larazon.es/historico/9068-un-...ZON_368231

Los casos que comentas que se solucionan en días/semanas suelen tener una cosa en común: la denunciante es pillada mintiendo. Ya sea por grabaciones, por testigos o porque se contradice. Por lo tanto, todo se soluciona rápidamente sacando a la gente de la prisión provisional y con una multa por denuncia falsa. Pero si esas pilladas no existen, los denunciados están jodidos no haya ninguna prueba, ya que es la palabra de dos personas, una contra otra, haciendo que los juicios se alarguen, haciendo más mediático el caso y creando el problema de que, de cara al mundo, solo hay una víctima y un posible agresor, y por eso mi comentario, y supongo que el de Silvio de mejor esperar la sentencia antes de criminalizar a alguien.

El tema de "la Manada" es muchísimo más complejo que esos ya que el acto sexual de 5 hombres y una mujer existe, no hay grabaciones que confirmen o desmientan nada (las del móvil, por lo que se sabe, no se ve una mierda), no hay testigos directos, no hay indicios claros de violación, los denunciados son unos perlas que ya tenían antecedentes y venían pregonando las intenciones por whatsapp, la denunciante no se contradice en exceso (aunque según las últimas noticias va saliendo alguna contradicción), cogió un nivel mediático enorme y todo el mundo hablaba del juicio, etc. De hecho este juicio no es violación vs "yo no hice nada", es violación vs orgía consentida, y sin pruebas es muy muy muy difícil que el juez sepa lo que realmente pasó, pero ese es su trabajo.

PD: Y ojo, que tanto los casos que he puesto como el de la manda, que salgan absueltos o ser declarados inocentes por un juez no significa que lo sean realmente, igual que hay denuncias que avanzan gracias a las pruebas, también las hay que se desestiman por la falta de pruebas.

[Danica]

Está claro que hay fallos, porque estas cosas las deciden humanos, pero cualquier juez medianamente competente necesita algo para dejar a alguien en prisión provisional. En este caso por lo que dicen en algunos sitios los vídeos parece que algo indican, porque si no recuerdo mal la defensa recurrió al tribunal provincial y otros jueces ratificaron su decisión de prisión provisional.

Yo no me fio un pelo de la prensa de este país, así que las pruebas que nos presentan no aclaran nada de este asunto, y la verdad es que nunca sabremos qué pasó en realidad.

[CulitoDeRana]

No sé, las contradicciones de la chavala también pueden venir de las abogadas de viogen, que se vienen arriba y le recomiendan a sus clientes exagerar el tema, o esto me han contado a mí. Algo rollo Juana Rivas pero menos exagerado (menuda elementa la abogada). Si la tía se ciñe a la verdad la probabilidad de que la cague en una declaración es mínima, si te pones a hacer el canelo no.

Luego así tenemos los juzgados, que la gente se escandaliza porque los jueces andan con la sospecha de la mentira permanente. No me quiero ni imaginar la cantidad de milongas que tienen que escuchar.

[Melitele]

https://www.elindependiente.com/opinion/...minifalda/

[Tiresias]

http://www.woman.es/celebrities/protagon...1494252814

Si a mi me hubiera besado Demi Moore (con sus 19 años) de pequeño aún me haría pajas recordando ese momento. Seguro que el niño se puso todo Pinocho y no se quejó. Los yankis se escandalizan por cualquier cosa.

[CulitoDeRana]

http://www.woman.es/celebrities/protagon...1494252814

Si a mi me hubiera besado Demi Moore (con sus 19 años) de pequeño aún me haría pajas recordando ese momento. Seguro que el niño se puso todo Pinocho y no se quejó. Los yankis se escandalizan por cualquier cosa.

Será otro escándalo más en una sociedad mojigata, que ya lo es también la española.

[Tiresias]

Pero allí son peores, aquí aún no hemos llegado a este nivel.
http://blogs.publico.es/strambotic/2016/...la-chorra/

Unas cuantas cadenas perpetuas por sacar la chorra. Durísimo.

[Mamadou]

El Consejo de la Juventud de España (CJE) ha calificado de "machista y sexista" el anuncio de la Lotería de Navidad dirigido por Alejandro Amenábar, en el que el personaje femenino es "una mujer silenciada sin autonomía o control sobre su propia vida" que ve en el masculino a su salvador.

Además, ha lamentado que la protagonista sea una mujer "fiel reflejo de los cánones de belleza normativos que marca la publicidad heteropatriarcal de nuestros días".

http://www.elmundo.es/television/2017/11...b4600.html

[Alien]

Es muuuy ñoño, pero ya son ganas de darle vueltas a las cosas.

[Mamadou]

Sí, me quiero: el fenómeno de las mujeres que se casan con ellas mismas.

http://www.elmundo.es/cronica/2017/11/17...b4607.html

[CulitoDeRana]

Sí, me quiero: el fenómeno de las mujeres que se casan con ellas mismas.

http://www.elmundo.es/cronica/2017/11/17...b4607.html

La sociedad dentro de 10 años tiene pintaza.

[El Rata]

El desmoronamiento de Occidente es imparable.