(08-11-2017, 10:22 PM)Haller Wrote: Le pido que comente porque este tipo tiene pedigree y no sé si debo pasar de su milenarismo o hacerle caso.
Por si te vale mi opinión además de la de Fara:
Yo te recomiendo que no hagas caso a la gente por quiénes son sino por cómo y cuanto apoyan lo que dicen. Si Stephen Hawning está convencido de que en el año 2623 la Tierra será "una bola de fuego", que escriba un paper al respecto, que lo mande a Nature o al Journal of Physics y que los reviewers se lo acepten y lo publiquen. Auguro que tal cosa no va a suceder, pero es sólo impresión mía.
Yo lanzo otra predicción sobre cómo será la Tierra en el Siglo XXVII: redonda.
(08-11-2017, 10:26 PM)Haller Wrote: ¿Pero este tipo está sobrevalorado por tener ELA o realmente es un genio? Yo no entiendo lo que dice.
Las dos cosas pueden ser ciertas y no mútuamente excluyentes. En mi opinión, Stephen Hawking es un genio, pero también se le sobrevalora en muchos ámbitos y se tiende a pensar que su condición de genio le habilita para hablar con propiedad de cualquier tema, y nada más lejos de la realidad. No creo que la ELA tenga nada que ver, pero sí percibo un hype desmesurado por su persona.
Stephen Hawking se hizo famoso por un artículo publicado en 1973 sobre agujeros negros, unos objetos astronómicos que en aquel momento eran considerados poco más que la fantasía de unos pocos. El tiempo dio la razón a Hawking puesto que, cuando la tecnología y la observación habían avanzado lo suficiente, se comprobó que sus predicciones eran correctas. En particular, se le atribuye el mérito de haber predicho un mecanismo por el cual los agujeros negros acaban desintegrándose y dejan como residuo un tipo muy concreto de radiación electromagnética, cuya detección se esgrime como prueba de la validez de dicho mecanismo y que, por lo tanto, recibe su nombre. Al margen de esto, las contribuciones de Hawking a la ciencia han sido más bien escasas, y aunque ha dirigido a estudiantes que luego han sido muy prolíficos, él concretamente ha tenido un papel bastante discreto a mi parecer. Sin ser tan flipado como Michio Kaku, opino que hay que tomar sus predicciones y anuncios con cautela. Se le tiene en gran estima y su capacidad es indiduble, pero en lo que a contribución real y prolongada a la ciencia se refiere, no resiste comparaciones con otros genios del Siglo XX como John Von Neumann o Alan Turing, por citar a dos.