¿A qué están jugando?

[Zerg Rush]

Esto de que los videojuegos han superao al cine viene a ser el mismo debate que hubo en su tiempo sobre que el cine había superado a la literatura y al teatro porque juntaba lo mejor de ambos (dicho así a lo tosco, que había gente que se extendía argumentando). Y lo de que los videojuegos han de buscar su propia forma de narrar lo que quieren mostrar tampoco es nuevo.
Dentro del mundo del cine, desde muy al principio, siempre ha habido debate sobre alejar al cine de lo que vendría a ser "teatro grabado" para crear algo más propio del medio. Y también alejarlo de la literatura, suprimiendo esos largos diálogos más propios de las novelas en si, que de las imágenes en movimiento (o sin movimiento).
El problema es que ambos chocan con intereses comerciales, porque ambos cuestan mucho dinero para producirlos y llevarlos a la gente. Y ambos han crecido desde sus inicios pillando elementos de otras disciplinas y eso está en la memoria colectiva. Alejarse de ello significa alejarse de los gustos del público más amplio, me imagino que los juegos más innovadores no son los que tienen a un gran público detrás. La mayoría de grandes éxitos que conozco o he jugado tienen pinta de usar la fórmula de toda al vida pero bien hecha, bien cuidada en todos sus detalles, con una buena historia detrás bien desarrollada. Los grandes éxitos animan a otras compañías a copiarlos, a incluir esas cosas que han hecho a un juego grande y muy vendido al suyo, para tener ellas éxito también y llevarse parte del pastel. Es lo mismo que pasa con el cine muy mainstream tipo mierdas de Marvel y ahora de DC, o las series.

La conclusión que saco es que todo es bueno y ya está, nada es mejor que nada. El cine nunca fue ni es mejor que la literatura, ni lo ha superado, es otra forma diferente de contar una historia o de mostrar algo. Un buen libro seguirá siendo un buen libro por muchas pelis que hagan, y una buena peli lo seguirá siendo por mucho que avance el videojuego. No va a ser menos.
Los que cambiamos somos nosotros, no "ellos".

Bueno, hay público para todo, cierto, y malas películas, igual como libros o vídeojuegos no necesariamente  son los que estan mal hechas, sino los que aburren a la mayoría. Aunque también los hay que tienen culo para meterse 3 horas a Edipo Rey en griego antiguo, o meterse un drama polaco de los 50 en original con subtítulos en inglés.
No hay nada en contra de llevar a una novela a la gran pantalla, pero a veces salen bodrios como Juan Salvador Gaviota, al intentar de sacar una peli de hora y medio de un ciertamente magnifico relato de apenas 20 páginas. El resultado aburridísimo era previsible, a pesar de la buena banda sonora de Neil Diamond.
Por otro lado hay obras maestras con bajo presupuesto, cuando el guión y los actores dan la talla, como en el ejemplo de la peli "El tren del infierno· según un guión original de Kurusawa, que no aburre ni un segundo, a pesar de casi 2 horas de duración.