El problema es se le cuestiona porque no gusta el resultado y por ideología, no porque alguien sea capaz de elaborar un juicio crítico sobre su trabajo. Y eso es lo que yo señalo.
Lo que no puede ser es que vosotros vayáis según os dé el aire: prisión revisable SI, manada POCO, GPNT RACISMO, alsasua ABUSO POLICIAL, okupas malos pero bancos peores... y así ad infinitum, ya no argumentando nada, sino poniendo en tela de juicio el poder judicial cuando os conviene. Es terriblemente cansino, y es de lo que me quejo yo, que intento separar opinión personal (te aseguro que me cepillaba a medio país sin remordimientos) de juicios de valor para los que no estoy cualificado. La mera insinuación de que un juez puede ser machista porque leí Público, vi Ana Rosa, leí un tuit o derivados, me parece de una carencia de rigor moral y un oportunismo descarado. Por mucho que me digáis, no hay vuelta de hoja.
Lo que no puede ser es que vosotros vayáis según os dé el aire: prisión revisable SI, manada POCO, GPNT RACISMO, alsasua ABUSO POLICIAL, okupas malos pero bancos peores... y así ad infinitum, ya no argumentando nada, sino poniendo en tela de juicio el poder judicial cuando os conviene. Es terriblemente cansino, y es de lo que me quejo yo, que intento separar opinión personal (te aseguro que me cepillaba a medio país sin remordimientos) de juicios de valor para los que no estoy cualificado. La mera insinuación de que un juez puede ser machista porque leí Público, vi Ana Rosa, leí un tuit o derivados, me parece de una carencia de rigor moral y un oportunismo descarado. Por mucho que me digáis, no hay vuelta de hoja.
[quote='PrincipeVegetaFinalFlash' pid='62038' dateline='1527854120']
Algunos os pensáis que ser adulto es andar con cara seria y hablar de lo que te cuesta la hipoteca, cuando en realidad se trata de torear subnormales.
[/quote]
Algunos os pensáis que ser adulto es andar con cara seria y hablar de lo que te cuesta la hipoteca, cuando en realidad se trata de torear subnormales.
[/quote]