Lo de que a partir de cierta cantidad, 50.000 euros por alumno me suena que eran, una mayor inversion no mejora los resultados en educación, creo que estaba apoyado por los datos de los informes PISA.
Lo del cheque escolar, pues mira, cada vez que he hablado del tema siempre he escuchado no como principal, sino como único argumento pro público, el que hay que asegurar la universalidad de ciertos servicios. Estoy de acuerdo, pero garantizar que todo el mundo pueda acceder a algo no obliga a que tú tengas que ser el que lo provea, eso es tan tramposo como que por decir que el estado no debe permitir que nadie se muera de hambre (razonable) es necesario que toda la infraestructura de la alimentación tenga que ser de titularidad pública (discutible). A mí no deja de resultarme curioso que una decisión tan absolutamente fundamental como la educación que han de recibir nuestros hijos, exija por nuestra parte una reflexión infinitamente menor que la que hacemos cuando tenemos que elegir qué coche comprar o dónde pasar nuestras próximas vacaciones.
Te acepto que sería irrealizable por la contestación social. No hace tanto hemos vivido una crisis gigantesca en la que mientras el sector privado casi se ha dividido entre dos perdiendo millones de empleos y cerrando miles de empresas, el sector público ha montado mareas de todos los colores cuando les congelaron una paga extra que acabaron devolviéndoles.
Pero no son las promesas irrealizables por la oposición social (o sindical) lo que te convierte en populista, eres populista cuando ofreces lo que todo el mundo quiere oír sin que esté muy claro como eso sería posible. Lo del cheque escolar NO es lo que todo el mundo quiere oír, si es irrealizable es precisamente por eso, lo que todo el mundo quiere oír es que hay que aumentar significativamente el gasto en educación, y en sanidad y en dependencia, y en I+D, y crear mucha vivienda pública y más gasto en políticas sociales y culturales, y en pensiones, y bajar la edad de jubilación a los 60, y menor fiscalidad para pymes, y para clases medias y bajas, y crear un entramado institucional para enchufar a nuestros políticos si pierden sus cargos (Errejon dixit). Y que esto lo va a pagar el 1%.
Sé que no soy neutral ni lo pretendo, solo espero que no te sientas atacado en lo personal, yo os respeto mucho, después de todo, si la iglesia católica tuvo el poder que tuvo durante milenios era porque reclutaba para sí a los más inteligentes y capaces de cada generación.
Lo del cheque escolar, pues mira, cada vez que he hablado del tema siempre he escuchado no como principal, sino como único argumento pro público, el que hay que asegurar la universalidad de ciertos servicios. Estoy de acuerdo, pero garantizar que todo el mundo pueda acceder a algo no obliga a que tú tengas que ser el que lo provea, eso es tan tramposo como que por decir que el estado no debe permitir que nadie se muera de hambre (razonable) es necesario que toda la infraestructura de la alimentación tenga que ser de titularidad pública (discutible). A mí no deja de resultarme curioso que una decisión tan absolutamente fundamental como la educación que han de recibir nuestros hijos, exija por nuestra parte una reflexión infinitamente menor que la que hacemos cuando tenemos que elegir qué coche comprar o dónde pasar nuestras próximas vacaciones.
Te acepto que sería irrealizable por la contestación social. No hace tanto hemos vivido una crisis gigantesca en la que mientras el sector privado casi se ha dividido entre dos perdiendo millones de empleos y cerrando miles de empresas, el sector público ha montado mareas de todos los colores cuando les congelaron una paga extra que acabaron devolviéndoles.
Pero no son las promesas irrealizables por la oposición social (o sindical) lo que te convierte en populista, eres populista cuando ofreces lo que todo el mundo quiere oír sin que esté muy claro como eso sería posible. Lo del cheque escolar NO es lo que todo el mundo quiere oír, si es irrealizable es precisamente por eso, lo que todo el mundo quiere oír es que hay que aumentar significativamente el gasto en educación, y en sanidad y en dependencia, y en I+D, y crear mucha vivienda pública y más gasto en políticas sociales y culturales, y en pensiones, y bajar la edad de jubilación a los 60, y menor fiscalidad para pymes, y para clases medias y bajas, y crear un entramado institucional para enchufar a nuestros políticos si pierden sus cargos (Errejon dixit). Y que esto lo va a pagar el 1%.
Sé que no soy neutral ni lo pretendo, solo espero que no te sientas atacado en lo personal, yo os respeto mucho, después de todo, si la iglesia católica tuvo el poder que tuvo durante milenios era porque reclutaba para sí a los más inteligentes y capaces de cada generación.